© facebook interpreta
To je názor k Editorialu... pro redakci Musicserveru (Bručoun, 01.11.2002 11:56) Reagovat
Nevěděl jsem kde dát názor k editorialu, tak ho dávám touto cestou. Dostávám mailem články z hudebních vydavatelství jak v češtině, tak i angličtině a němčině. Ruku na srdce, to co vy zde dáváte, tak jsou v mnohých případech převzaté informace z hudebních vydavatelství nebo dokonce jiných serverů, které sem tam upravíte nějakým slovíčkem a podepíšete vlastním jménem. Děláte úplně všechno co dělá většina ostatních a ještě zde pomlouváte jiné. Ovšem viděl jsem na některých jiných konkurenčních serverech, že místo svého jména dají pod článek "info" nebo přímo zdroj. Každý ví, že tato informace je z jiného zdroje a je klid.A na závěr, jestli byste mohli odtajnit na TOP informace o přístupech. Tedy detailní výpis... je zajímavé, že denně máte stále prakticky stejný počet přístupů a navíc jich je trochu extrémě moc, na české poměry, tak by si člověk mohl myslet, že máte nějaký SW, který přístupy trochu "upraví".
Poslední CD Shania Twain (Petr Roček, 01.11.2002 12:23) Reagovat
Moc mám to přehrávání nefunguje.
Ad Bručoun (Honza Balušek - šéfredaktor, 01.11.2002 19:18) Reagovat
Milý Bručoune, mícháte jabka s hruškama a navíc plácáte nesmysly. To, že naprostá většina našich novinek má svůj původ v tiskovkách nahrávacích společností nebo z novinek zahraničních serverů, je věc naprosto jasná - dělá to tak minimálně 90 % světových hudebních serverů, protože prostě anglické a americké hudební servery jsou primárním zdrojem pro všechny. Navíc jde samozřejmě o to, že je vzata pouze základní informace a text je jinak zcela autorský. Kdežto případ Lucie popsaný v editorialu je něco zcela jiného - ona prostě vzala kompletní článek z MusicServeru, vydala ho beze změny nebo jen s malými úpravami někde jinde a podepsala se pod něj svým jménem. Pokud tyto dva případy jsou pro vás stejné, pak asi opravdu vůbec nevíte, o co se jedná... Ad další připomínka - pokud tiskovku vydáme ve stejném změní (což se týká z 90 % pozvánek na koncerty), je článek podepsán "Externí autor". Ad vysoká návštěvnost - pokud vám vadí, že je MusicServer největší hudební server na českém internetu, pak je to váš problém, ne můj. Za námi jsou téměř tři roky tvrdé práce, které přinesly svůj výsledek.
p. Balušek (bručoun, 02.11.2002 14:06) Reagovat
Prostě se v hudební oblasti pohybuji dost dlouhou dobu na to, abych viděl oficiální zprávy a na vašem serveru si přečetl články podepsané redaktory, které mají s malými úpravami prakticky stejné definice a jsou podepsáni pod svým jménem a nikoliv pod názvem externího zpravodaje (redaktora) apod. Je zde mnoho článků. které jsou dobré a zcela jistě celé pocházejí z pera redaktorů Musicserveru, ale právě, když někoho osočujete, tak prosím všechno dělejte 100% přešsně, a to včetně převzatých článků.
Co se týká návštěvnosti, tak opět podotýkám, že se pohybuji v hudebním průmyslu dost dlouho na to, aby mi bylo divné, že máte tyto počty v naší malinkaté zemičce a mnohé konkurenční servery předbíháte nikoliv např. 2x, ale i 20x. tyto servery jsou stejně kvalitní jako je ten váš. Jsou mnohými mými pracovníky i jinými uživateli z řad médií užívány prakticky stejně - podle výpisu našeho administrátora jsou hudební stránky používané v našem médiu v dost podobném zastoupení. Při výpisech z jiných médií je tomu obdobně (mám kamarády a těch se stačilo zeptat). Zkrátka prakticky každý (moderátor, redaktor, manažer apod.) si projede více stránek zaměřených na hudbu a přitom ony mají dle výpisů 200, 300... max 500 měsíčně a vy máte 3-10x více. Zkrátka je mi to divné a proto se vás ptám, zda-li by nemohl být zveřejněn váš výpis na Toplistu.Cz - mnohé servery to tak mají a vše je transparentní. Předem děkuji.
p. Balušek (bručoun, 02.11.2002 14:07) Reagovat
Prostě se v hudební oblasti pohybuji dost dlouhou dobu na to, abych viděl oficiální zprávy a na vašem serveru si přečetl články podepsané redaktory, které mají s malými úpravami prakticky stejné definice a jsou podepsáni pod svým jménem a nikoliv pod názvem externího zpravodaje (redaktora) apod. Je zde mnoho článků. které jsou dobré a zcela jistě celé pocházejí z pera redaktorů Musicserveru, ale právě, když někoho osočujete, tak prosím všechno dělejte 100% přešsně, a to včetně převzatých článků.
Co se týká návštěvnosti, tak opět podotýkám, že se pohybuji v hudebním průmyslu dost dlouho na to, aby mi bylo divné, že máte tyto počty v naší malinkaté zemičce a mnohé konkurenční servery předbíháte nikoliv např. 2x, ale i 20x. tyto servery jsou stejně kvalitní jako je ten váš. Jsou mnohými mými pracovníky i jinými uživateli z řad médií užívány prakticky stejně - podle výpisu našeho administrátora jsou hudební stránky používané v našem médiu v dost podobném zastoupení. Při výpisech z jiných médií je tomu obdobně (mám kamarády a těch se stačilo zeptat). Zkrátka prakticky každý (moderátor, redaktor, manažer apod.) si projede více stránek zaměřených na hudbu a přitom ony mají dle výpisů 200, 300... max 500 měsíčně a vy máte 3-10x více. Zkrátka je mi to divné a proto se vás ptám, zda-li by nemohl být zveřejněn váš výpis na Toplistu.Cz - mnohé servery to tak mají a vše je transparentní. Předem děkuji.