Tomáš Klus, mluvčí frustrovaného Čecha

13.04.2012 10:07 - Lukáš Benda | foto: facebook interpreta

Písničkář Tomáš Klus nahrál písničku. Textově i řemeslně veskrze průměrnou, žádný zázrak. Trefil se ale výběrem tématu. Jeho politický protestsong "Iniciativní" rozlítil české hudební internety. Lamač dívčích srdcí přece nemůže psát protestsongy... no počkejte, proč by nemohl?
Tomáš Klus
© Sony Music
"Pane Nejprodávanější: popletl jste si timing. S komentářem současnosti mají písničkáři přicházet před televizními zprávami, týdny po nich už to není ani přínosné, ani kurážné, nic," tvrdí o Klusově iniciativní iniciativě Pavel Klusák. Já si zase myslím, že jestli něco Tomáš Klus tentokrát vystihl, tak dobu, kdy s podobnou záležitostí (čti protestní písní) přijít.

Česko je hladové po malé gorilí revoluci a Klus, jako nejprodávanější angažovaný písničkář, je logickým hlasem těch kapesních revolucionářů, kteří chtějí hlavy dnešních volů nahradit jinými volími hlavami. Klus není hlásným troubou nějaké intelektuální vrstvy národa, hovoří spíš jako hlas frustrované většiny.

Do pozice mluvčího se nezvolil sám, rozhodli voliči čili posluchači, byť za notného přispění mediální kliky. Neomámený zbytek národa se může s Pavlem Turkem poplácávat po ramenou, že Klusovi nevěří: "Síla protestsongu vždy spočívá v jasně rozpoznatelné pozici mluvčího, jenž se rozhodne se vší upřímností a odvahou utkat se sociálními, politickými a ekonomickými procesy, které jej drtí nebo přesahují. Hlavní zbraň je tu stanovisko, které jasně říká: Tady jsem, tohle si myslím a tohle chci."

Tomáš Klus
© Sony Music
Jasně, Klus není Karel Kryl. Ale změnila se i doba a podoba svobody slova. Je jedno, jestli to Klusovi pro jeho mládí a kontrakt u Sony Music věříte nebo nevěříte, ale nemyslím si, že lze považovat jeho věk a potřebu mít za co jíst za deficit. Nastokrát sice můžete s nesouhlasit s Holešovskou výzvou, ale je dobře, že se Klus ozval. Mlčet dokáže každý, stejně jako má každý právo mluvit. Vůbec nepochybuji o tom, že Klus svým slovům věří. A co chcete od hudebníka více, než aby svému dílu věřil?

Spíš mě napadá otázka, kde je hranice, kdy se ČTK rozhodne vydat tiskovou zprávu o nějakém prostestsongu nějakého písničkáře. Rozhoduje počet posluchačů nebo kvalita? Nebo nějaké jiné měřítko? Kdyby proti politikům zapěl jiný hlas národa, Dan Landa, budeme také informováni podobně aktivní mediální kampaní? Pokud opravdu žijeme v takovéto době, proč se pak nic nepíše o nedávné iniciativní písni The Tchendos nebo o politicky angažovaných protestních baladách Tomáše Hajíčka (Krucipüsku)?

K zamyšlení není nějaká klusovina, ale mediální vliv, který přeměnu z iniciativního Kluse na mluvčího dnešního průměrného frustrovaného Čecha dokonal. Trvám na tom, že jestli něco Klus tentokráte vystihl, tak dobu, kdy s podobnou záležitostí přijít. Na "Iniciativní" jen zrýmoval titulky předních stran deníků za poslední čtvrtletí a stačilo to.


DOPORUČENÉ ČLÁNKY

SOUVISEJÍCÍ ČLÁNKY