detail (Flora, 29.06.2009 08:02) Reagovat
léky prý dostával pravidelně od rodinného lékaře, stejně jako onu injekci Demerolu
Není toho Jacksona už moc? (Radka, 29.06.2009 11:52) Reagovat
Uznávám, Jackson ovlivnil popovou scénu. Zemřel a v hudebním světě po něm zůstane díra. Ale není těch článků o něm už trochu moc? Připomínáte mi bulvární deníky, které nemají především teď o čem psát, a tak se živí na jedné věci týden.
Re: Není toho Jacksona už moc? (Miroslav Böhm, 29.06.2009 12:53) Reagovat
Každý redaktor je zároveň tak trochu "fanatický" hudební fanoušek. A pokud opravdu hudbu sledujete, vnímáte a máte jí ráda - a jste ve věku jako my o)) -, pak jste na hudbě MJ vyrůstala a jeho smrt vás svým způsobem vzala. A všechna ostatní témata jsou tímto přehlušena. A nejde jen o nás - můžete kouknout na hudební servery NME, Rolling Stone i alternativní Pitchfork, můžete koukat na Novu, ČT1 i BBC, číst Blesk, HN či Timesy, všude je to stejné. Jde spíše o přístup, téma a kvalitu - tímto se v tomto případě odlišuje bulvár od serióznosti. Nejde o supí hlad po senzaci, čtenosti či počtu kliků. Já to vnímám jako o důkaz úcty, kterou k MJ, jeho vlivu a jeho tvorbě lidé (a redaktoři) chovají. (Byť paradoxně tuto debatu vedeme pod jediným článkem, který s jakousi bulvárností koketuje.) mb
Re: Není toho Jacksona už moc? (bona, 29.06.2009 16:59) Reagovat
btw. presne tenhle clanek je na revue idnesu bulvar at pise o drogach, jasne taky se o tom muzete zminit, ale u vas bych cekala trochu jinej zaber...
Re: Není toho Jacksona už moc? (Radka, 29.06.2009 23:23) Reagovat
Důkaz úcty? Napsala bych tři možná čtyři kvalitní články, klidně rozsáhlejší než obvykle. Ale tohle mi prostě připadá přehnané. Srovnání s bulvárem bylo nadsázka, ale přesto ... Fanatický hudební fanoušek neznamená fanatický fanoušek MJ. Nedělají to, že jsou všechna ostatní témata přehlušena, právě média?
Tweet