Zpočátku jsme na ně odpovídali, ale když se stejná věc objeví v názorech po sté, člověk otupí a radši už nereaguje. Sepsal jsem proto pět nejčastějších omylů z diskuzí a zkusím je zodpovědět jednou pro vždy. Nebo se může stát, že až se zase nějaký takový příspěvek objeví, odpovíme na něj odkazem na tento text...

1. Recenze má být objektivní!
Hlavně skalní fandové různých kapel jsou přesvědčeni, že na desku/koncert jejich oblíbence by měl recenzi psát zásadně člověk, který o nich ví vše, má je rád, a pokud snad ne, pak musí článek napsat objektivně. Co to znamená? Nejčastěji to, že když umělec prodává spousty nosičů a má davy fanoušků, tak je přece kvalitní, a článek tudíž musí být pozitivní. Ne, ne a ještě jednou ne. Recenze jako taková je vždy subjektivním názorem jednoho člověka (něco jiného ale je, že v ní nesmí být faktické omyly). Pokud bychom to vzali do důsledku, objektivní informace se mohou týkat pouze délky desky, počtu skladeb či výše vstupného.

2. Proč radši nepíšete o...?
Někteří čtenáři (hlavně ti mimo-mainstreamově zaměření) žijí v jakémsi bludu, že musicserver má omezený počet stránek, třeba jako papírový časopis, a jeden článek tak zabírá místo jinému, bezpochyby zajímavějšímu, který proto nevyšel. Podobné reakce se objevují hlavně u bulvárních novinek nebo reportů z X Factoru, u Radaru, který povětšinou referuje o málo známých kapelách, je jejich výskyt nulový. Tady je třeba jasně říct, že internet je nafukovací a vejde se do něj spousta článků. Můžete se být jisti, že se v redakci neozývá: "V pondělí vyjde report z X Factoru, tak ten článek z koncertu Marka Knopflera zrušíme." To, o čem píšeme, považujeme za zajímavé nebo důležité. A také musíme mít redaktora, který o dané věci může a chce referovat, což bývá speciálně u undergroundovějších témat největší problém.

3. Najděte si jiné zaměstnání!
"Jak někdo může napsat tak strašnou recenzi a dát té skvělé desce jen 3/10? Najděte si jiné zaměstnání, když nerozumíte hudbě!" Co na to říct? Snad jen tolik, že musicserver.cz nemá žádné redaktory zaměstnance - všichni to dělají jako koníčka při studiu či při práci. Samozřejmě že za nějaké peníze, ale ne coby zaměstnanci, nýbrž dostávají autorské honoráře.

4. Kolik vám za tu recenzi zaplatili?
Mezi čtenáři, zdá se, často panuje dojem, že vydavatelstvím stojí za to nás uplácet, abychom napsali pozitivní recenzi. Možná to některé překvapí, ale nestojí. Za celou dobu šéfredaktorování musicserveru jsem se s přímou nabídkou podobného úplatku nesetkal. S opačným případem (Kdyby ta recenze byla moc negativní, tak to, prosím tě, radši nevydávejte.) ano, ale peníze či sklenice alkoholu za pozitivní článek nám nikdo nikdy nenabízel (nebo o tom nevím). Ne snad, že bychom je přijali...

5. Ahoj Holki, rád bych dostal váš autogram...
Protože mi chodí na email všechny názory, vím, jak často jsou někteří (pravděpodobně mladší) čtenáři a hlavně čtenářky přesvědčeni, že názor pod článek na musicserveru dolétne až ke hvězdě, které se týkal. Až na výjimku, kdy někteří čeští muzikanti pročítají i fóra pod recenzemi (a pak si stěžují na vydavatelství), to ale není pravda.

Bonus
Někteří čtenáři mají také mylný dojem, že jsme jen "banda debilů, idiotů", případně že některé články napsal "k***t, č***k" a ano, někdy dokonce i nějaký p***s. Ale to nevadí. My si to pak zase bezpochyby stejně mylně myslíme o oněch čtenářích... :).