Lukáš Benda
Autorem článku je bývalý redaktor Reportu Lukáš Benda. Je v celé kauze zainteresován a v následující glose nabízí svůj subjektivní pohled na fungování časopisu a jeho konec. Samotný článek si rozhodně neklade za cíl jakkoliv zdiskreditovat magazín Report či jednotlivé členy redakce.
© facebook interpreta
Reakce Jardy Hudce - Podivný mindrák Lukáše Bendy
Výmysly a lži, dohady vydávané za fakta, laciné provokování a hledání "kauzy" tam, kde není… Ostrý jazyk autora zřejmě pramení z toho, že si chce připadat jako investigativní novinář a hodlá házet klacky mezi zástupce tohoto časopisu. A to jste neviděli původní verzi jeho glosy, kde se to urážkami a mystifikacemi jen hemžilo. I tato zveřejněná, výrazně zkrácená verze, však nemá s realitou mnoho společného. O definitivní budoucnosti Reportu totiž nebylo rozhodnuto ani do těchto dní.
Bohužel. V listopadu bylo ještě vše zcela otevřené, variant se nabízelo hned několik. Nikdo nic striktně nezakazoval a v redakci se jednalo úplně jinak, než se to Benda snaží vylíčit. K vlastnickým změnám došlo během historie Rock Reportu a Reportu několikrát a každý, kdo se trochu orientuje v médiích, ví, že to s existencí vydávaných titulů nemusí mít nic společného. A do těchto zásadních rozhodnutí má dost co mluvit zastřešující mediální dům… Prostě brand Report stále žije a my se s ním nehodláme loučit předčasně, jen proto, že si to přeje jeden namachrovaný studentík. Jsem přesvědčen, že kdyby někdy aspoň na měsíc vedl časopis nebo jiné médium, styděl by se něco takového sesmolit. Alibistickým úvodem svého textu jen podtrhl vlastní zmatenost a unfair přístup, protože šéfredaktorkou Reportu byla tatáž žena, jíž by měl vděčit za mnohé a díky které dostal pořádnou novinářskou školu. Vydává se za znalce poměrů, přitom jsem ho viděl snad jednou v životě a samozřejmě nikdy nebyl u žádného jednání či porady vydavatelství (proč také?). Největší ubohost a neprofesionalita tkví v tom, že Benda neměl odvahu zvednout telefon a zeptat se, jak to skutečně je (o to spíš, když jako externista o interních věcech neví evidentně zhola nic). Dostalo by se mu věcných odpovědí a nemusel by si vymýšlet. Vrcholem všeho je, že v mailové komunikaci mezi mnou a naší šéfredaktorkou se vše snažil ospravedlnit tím, že v tomto literárním útvaru nejde o fakta a že vlastně může napsat cokoliv. A to taky udělal. Závěrem bych se rád omluvil čtenářům musicserveru, že prostor určený hudebním informacím zabírá tato nudná výměna názorů, naší povinností však bylo na Bendův útok reagovat a uvést věci na pravou míru. Poprvé a naposledy. Jarda Hudec, www.ireport.czReakce Jany Kománkové
Kvůli téhle glosičce, která byla původně úžasně dlouhou a úžasně dramatickou kovbojkou, už ztratila spousta lidí spoustu hodin. Nehodlám marnit čas čtenářů dalšími zbytečnými slovy, proto jen krátce:
Realita celé vybájené "causy" je podstatně nezáživnější, než by se chtělo vidět. Napsat, že osoba A odchází z organizačních důvodů z firmy B a rozjíždí server C, zatímco firma B jede dál v mírně jiné formě, není žádné drama. Snad proto se chtělo napsat cosi, co dělalo dojem, že šéfredaktorka s výrazem šílenkyně vede lid (redaktory) na barikádu, na jejímž vršku stojí běsnící monstrum (vydavatel) a napichuje redaktory na vidle, kterými do té doby přehazoval miliardy. Zní nářek umírajících, supi se slétají… přes spáleniště, přes krvavé řeky. Nebylo by lepší psát něco pořádného a nevyrábět rádoby dramatické rádoby causy z ničeho? Já myslím, že ano.Jana Kománková (Radio 1, www.protisedi.cz, ex-Report)