• 
• SHOP

Opravdu bychom neměli zapomenout

© www.bbc.com

V uplynulých dnech se svět málem utopil v slzách. Polovina zeměkoule se oblékla do černého, vždyť odešel Král popu. Pohřební ceremoniál přenášela naživo řada médií včetně těch českých, nesměl tam chybět nikdo, kdo v showbusinessu něco znamená. Jenže když jsem si tuhle na webu projížděl zprávy, došlo mi, že v tom hysterickém vřískotu se na něco zapomnělo - Michael Jackson byl v minulosti obviněn ze sexuálního obtěžování malých dětí, a to hned několikrát. A tak jsem si položil otázku: je v pořádku tato fakta zlehčovat, omlouvat nebo dokonce z piety přecházet mlčením?

Nikdy jsem nebyl jeho příznivec. Jednu dobu mi šel dokonce na nervy. Zpíval o tom, jak nezáleží, zda jsi černý nebo bílý, a přitom se systematicky proměňoval v bělocha. Stavění soch v nadživotní velikosti byla další z mnoha ukázek interpretovy "duševní nejednoznačnosti." Ovšem coby marketingový tah to zabralo dokonale a fenomén King Of Pop dostal potřebný lesk.

Když ale začaly do médií prosakovat aféry s malými hochy, zamrzl mi úsměv na tváři. Ano, Američané se často a rádi staví do role učitelů demokracie ve světě, ačkoli s jejich legislativou to není tak slavné - z pohledu Středoevropana ji můžeme vnímat spíš jako soubor zákonů občas balancující na hranici absurdity. Před lety Kongresem dokonce prošlo několik zákonů, jejichž cílem bylo ochraňovat menšiny. A také děti. Dá se říct, že nyní lze ve Spojených státech zažalovat prakticky kohokoliv za cokoliv. S tímto vědomím se dalo na zmíněné aféry pohlížet.

© onestophot.typepad.com

Ovšem léta běžela a počet obvinění vzrůstal. Při bližším zkoumání pak začalo být evidentní, že se výpovědi údajných obětí nápadně shodují. Rozeběhla se řada soudních pří, na která si slavný zpěvák najal armádu nejagresivnějších a zároveň nejdražších právníků. Oni a mnohamilionová mimosoudní vyrovnání údajně stáli na počátku jeho finančního krachu. Na konci všech případů zazněl jednotný verdikt: nevinen. Světoznámý zpěvák byl volný, osvobozen ode všech obvinění. Otázkou nicméně zůstává, zdali by taková rozhodnutí padla i v případě, že by se nejednalo o světovou celebritu s účty napěchovanými penězi.

Nechci znevažovat Jacksonovu památku. Na to nemám právo ani dostatek informací. Stejně tak se nesnažím zlehčovat dílo, které po něm zůstalo. Vstoupil do dějin, ale nejen těch hudebních. V té monstrózní pompě by se nemělo zapomenout na pár malých kluků. Jak to s nimi bylo doopravdy, už se asi nikdo nedozví. Je ale docela možné, že si traumata ponesou do konce života. A na to bychom neměli zapomínat, stejně jako nezapomeneme na Jacksona.

SDÍLET:

• už opravdu nevíte, co psát? (draace, 17.07.2009 08:09) Reagovat

  Autor článku smíchal dva procesy dohromady. K mimosoudnímu vyrovnání došlo v prvním případě, a protože MJ konečně pochopil, že tenhle krok by znamenal další a další pokusy z něho vytřískat prachy, tak podruhé tuhle variantu zamítnul.
  
  A protože tak učinil, vypuklo zuřivé dvouleté hledání jakéhokoliv jediného důkazu, od vyslýchání tzv. svědků, až po obrácení Neverlandu vzhůru nohama, jen aby našli aspoň něco (vzorky DNA z postelí apod.). Výslechy klíčových svědků se ukázaly býti nevěrohodné, a co se týče důkazů - nic. Proto byl výsledný verdikt nevinen ve všech bodech obžaloby, nenašli vůbec nic.
  
  V dnešní době není až takový problém si dohledat na netu cokoliv, včetně kompletního soudního procesu, pěkně den za dnem. Stojí to za přečtení, i když to zabere hodně času, člověk snadněji pochopí, jak krutý byl tenhle hon na nevinného člověka. Matka "zneužitého" chlapce vsadila na dobré karty, byla v soudech zkušená; předtím se jí povedlo vysoudit 175 tisíc dolarů poté, co "zneužitý" kluk kradl v Penny, a protože jim ochranka dala nakládačku, měli nárok na odškodné, které opravdu dostali. A MJ byl další způsob, jak využít americký soudní systém...
  
  A propos, zkuste na osud MJ podívat obráceně, pane autore. Tedy že nevinen byl. A vžijte se do jeho kůže? jaký to pro něho musel být pocit?
  
  A zkuste hledat informace i jinde, nejenom v bulváru (viz vitiligo, tedy nedobrovolná přeměna v bělocha). Rozšíříte si obzory, než zase budete zaplácávat místo "něčím" (tedy spíš ničím).
  
  
  

  • Re: už opravdu nevíte, co psát? (Standa, 17.07.2009 08:28) Reagovat

    Nic ve zlém, ale já s názorem autora v podstatě souhlasím. Celá tahle kauza končí jako Akta X - prostě skutečnost nejasná. Ti co ho žalovali to možná skutečně dělali pouze pro peníze. Možná ale na tom byla něco pravda. Soud rozhodl tak jak rozhodl a rozhodnutí je právoplatné. Jenže pravdou zůstává, že pokud budu mít tolik peněz jako měl pan Jackson, nebude pro mě problém "přesvědčit" soud aby rozhodl v můj prospěch. Celé to divadlo nebylo o pravdě, ale o penězích, jménu, slávě, atd. Pisálci měli o čem psát, obě strany sporu se mediálně zviditelnili a pravda je tam někde venku.
    P.S. Myslíš, že někdy budou odsouzeni např. pánové Krejčíř nebo Pitr? Nejde o to, zda se něčeho skutečně dopustili, jde o to, že mají prostředky (peníze, kontakty,...) na to, aby měli pravdu.
    
    

    • Re: už opravdu nevíte, co psát? (draace, 17.07.2009 09:01) Reagovat

      No právě proto jsem doporučila přečíst si celý ten průběh soudu, ono to totiž atmosféru i fakta vykreslí dostatečně. Tohle nebyl jen soud: tohle byl zběsilý hon na čarodějnici. Lidé, kteří stáli v čele té kauzy proti Jacksonovi, byli posedlí ho dostat, jakkoliv a čímkoliv, a peníze v tomhle konkrétním případě byly Jacksonovi úplně k ničemu. Jinak by se to netáhlo dva roky...
      
      Matka "zneužitého" chlapce věděla, do čeho jde, a zainteresovala do toho největší Jacksonovy odpůrce s předstihem (ještě než podala žalobu). Peníze tam samozřejmě roli hrály: kdyby se jim podařilo Jacksona dostat za mříže, byl by to nášup těžkého kalibru a nažrali by se všichni.
      
      Případ Krejčíře nebo Pitra nelze srovnávat. Kde není žalobce, není soudce: Krejčíř ani Pitr nejsou dostatečně velké žrádlo, na kterém se dají vytřískat prachy. Nejsou mediální senzací: prachatí zloději, nic víc, nic míň.
      
      

      • Re: už opravdu nevíte, co psát? (dave, 17.07.2009 09:58) Reagovat

        Opravdu krásně řečeno, myslím, že autor článku by měl přestat číst tolik bulvár a začít věřit pravdě. Pravdě o nevinném člověku, o kterém bylo vymyšleno tolik lží...
        
        

  • Re: už opravdu nevíte, co psát? (Péťa, 17.07.2009 11:09) Reagovat

    draace a ostatní, kteří se zde zastávají Jacksona, ví, o čem píší, autor článku bohužel ne, přebral si klasický pohled, který mu naservírovala média, které z honby na Jacksona samozřejmě měly super příjmy z coverage.
    
    

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

SOUVISEJÍCÍ ČLÁNKY

© 2000-2025, IMEG s.r.o. ISSN 1804-5529 | Prolidi.cz

Souhlas s využitím cookies

Tento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte. Více informací Souhlasím