Reakce na článek Objektivní kritika neexistuje. A je to dobře!

jednoduseji (jarecek, 12.12.2007 10:46) Reagovat

autor si na tematku zjevne mirne uletel, ale proti gustu zadny disputat :) samozrejme souhlasim, jen to vidim ponekud jednoduseji. z hlediska stylistiky je kritika jako zanr subjektivni (jeho zjednodusenou formou je recenze). toliko zni prosta klasifikace/definice. tecka :)

jo a dodelejte, prosim, do formu na komentare moznost vlozit webovou stranku. at si tam muzu hazet odkaz na lastkovej profil :) aby ostatni vedeli, s jakym posukem maji tu cest :)

re (sajgou, 12.12.2007 11:46) Reagovat

Souhlasim s tim, ze kritika je subjektivni (a prave to ji cini zajimavou), uz jen proto, ze je zalozena na interpretaci. Na druhou stranu je ale treba uznat, ze existuje i urcita "objektivni" umelecka kvalita - napr. nejaka dila mi mnoho nerikaji, nejsou ma krevni skupina, ale jsou napr. soucasti kanonu ci uznavam, ze svou uroven ci umeleckou narocnost maji, ac me neoslovuji. A kritik by mel byt dostatecne vzdelany a erudovany, aby poznal umeni, byt se mu treba subjektivne nelibi, jinak hrozi, ze sklouzne k "dojmologii". Napr. mne osobne se nikdy nelibila Nirvana, ale uznavam, ze urcitou umeleckou narocnost ma, a nikdy bych ji nedal treba 2/10, jak to tady nekdy v podobnych pripadech je (viz Benjamin Slavik apod.). Na druhou stranu tim kritik vyjadruje svuj - byt radikalni - nazor, coz je jiste taky v poradku, navic je zajimavejsi provokativni recenze za 2/10 nez nudna za 7/10. No proste je to slozity:)

• Re: re (strame, 12.12.2007 15:53) Reagovat - e

  souhlas, pekny, ale nebavili jsme se o tom už náhodou ve školce? :-)
  
  

objektivní vkus? (Daan, 12.12.2007 14:10) Reagovat

objektivní kritika neexistuje, protože neexistuje objektivně dobrý vkus. vnímání hudby záleží na mnoha aspektech psychiky konkrétního člověka, u každého je toto vnímání jiné, protože vkus každého se utvářel v rozdílných podmínkách. někdo například vyrostl v rodině klasických muzikantů a pro něj všechno kromě vážné hudby je hluk, prostě protože není schopný vnímat jinou hudbu. někdo jiný vyrostl v rodině punkáčů a ten hledá v hudbě nové zvuky, proto poslouchá třeba Merzbowův noise)). dále například zarytý posluchač folkloru je k téhle hudbě přitahován, protože má rád dějiny, někdo poslouchá hip-hop, protože se mu líbí skejťácký hadry a videoklipy, někdo poslouchá emo, protože to poslouchají jeho kámoši, někdo poslouchá neoklassiku, protože vyrůstal na literatuře romantismu, nějaký temný pesimista poslouchá dark ambient, naopak optimista toho není schopnej a poslouchá furt ska jenom protože je veselé. a tak dál. samozřejmě, v těchto příkladech HODNĚ ZVELIČUJI, jsou to jen příklady. na naši psychiku a vnímání hudby působí nespočet vlivů, které si ani neuvědomujeme. každé hodnocení hudby je nutně subjektivní.

2 autor (strame, 12.12.2007 15:51) Reagovat - e

ty voe, tak teds objevil ameriku ... ale no co, MS byl ve vsem tak trochu pozadu ;)

kritika - zastaralý pojem? (Peetja, 13.12.2007 23:37) Reagovat - e

Kdybych měl říci názor na toto téma, myslím, že bych se odpoutal od termínu vkus. každý ho má. když pomineme psychologické kategorie,n ěkdo poslouchá třba metal a někdo ambient - dvě kategorie hlučností odlišné. vkus je tedy formován tím co posloucháme a v jakém množství a v jaké složitosti, třeba nějaký metal je jen blití a některý má i nějakou myšlenku, či je spojen z nějakou ideologií, filosofií a podobně. to samozřejmě záleží na intelektu(bez té psychologie to nezvládnu) muzikantů a schopnostech to, či ono do té hudby vložit a vytvořit spletitou strukturu, tohoto lidského výtvoru, coby třeba metalové skladby. jenže to není tak jednoduché, něktří lidé poslouchají více stylů a všechny intenzivně a třeba mají i nějaké klasické vzdělání, které je coby muzikanty muselo ovlivnit. Máme tady tedy velice složitou strukturu vkusu určitého člověka, který produkuje hudbu, svým vkusem ovlivněnou.Pak posluchač, jehož vkus je také složitá struktura. je pak schopen toto dílo poslechnout a také rozpoznat vlivy v dané skladbě. a pokud je schopen je schopný i toto dílo okomentovat, třeba v podobě recenze může se tímto stát kritikem. Ale stejně je to pořád jen člověk se svým vkusem, který ve své kritice používá názory postavené na svém vkusu. pradou je, že kritici mají většinou naposloucháno mnoho hudby, ale obávám se, že je mnoho lidí kteří mohou mít také tak stejně široký vkus jako tito kritici, protože zkrátka také rádi hodně poslouchají. Ale přesto, kritik i takovýto člověk jsou pořád jen posluchači z určitým vkusem. kritici mají vlastně tu možnost naservírovat nám své názory ovlivněné jejich vkusem. A jen na nás je jestli je přijmem nebo ne. Což je jednodušší, když jsme posluchačsky vyspělí stejně jako oni, či více. Což je také možné. pokud bych to měl shrnout. Každý z nás je posluchač který má svůj vlastní vkus, někteří posluchači mohou být i produkovatelé hudby, ovlivněni svým vkusem, někteří posluchači mohou být kritiky, také ovlivněni svým vkusem. Ale pořád jsme všichni jen posluchači. tudíž k čemu pak slouží kritika? vypadá to že dnes spíše k propagaci a k reklamě alba. nemyslíte? má dneska kritika ještě nějaký jiný smysl, když každý může mít svůj blog a každý dnes na veb může dávat své názory? není to vlastně špatně špatný termín, neměl by se vymyslet jiný, logičtější?

Formulace (Jan Mrázek, 15.12.2007 10:10) Reagovat - e

Heh...když čtu tenhle článek, tak se mně okamžitě vybaví film: Byl jsem mladistvým intelektuálem...ale uplně živě :-D

A stejně... (David Věžník, 16.12.2007 23:45) Reagovat - e

A stejně, Radku, beztak neumíš hrát na žádný nástroj ani jsi nenazpíval žádnou písničku na cédéčko, tak prostě nemůžeš o hudbě psát, to je taky filozofie. :-D

• Re: A stejně... (autor, 17.12.2007 01:15) Reagovat - e

  a na to jste kolego přišel jak?:-D splňuju obě dvě podmínky, když necháme stranou posuzování kvality.
  
  

pro objasněnou (ravenak, 18.05.2008 20:19) Reagovat - e

www.metancity.com/1456/objektivita-versus-subjektivita-v-hudebnich-recenzi/