Reakce na článek K čemu jsou makrorecenze aneb hledání obecné pravdy

Makrorecenze beru (Petr Jirus, 07.10.2006 08:20) Reagovat

V makrorecenzích na CD které už jsem slyšel, nebo mám, hledám recenzenty kteří mají víceméně shodný názor jako já. Oni mi pak usnadní výběr při nákupu dalších CD které moc neznám. Fungují skoro jako reklama. To se líbí nám - mohlo by se to líbit i tobě. Jen tak dál.

makro.. (placebo, 07.10.2006 09:09) Reagovat

čtu jen na ty cd o který mam eventuelní zájem a dá se říct že cd rozeberou různí recenzenti z různých pohledů což může být zajímavé,ale jak říká předchozí příspěvek také sesoutředím hlavně na recenzenty, kteří mají v hledáčku podobnou muziku jako já,ostatní jen prodoplnění

Danny (Danny, 07.10.2006 10:17) Reagovat

tak kaslete na odstavecek od ruznych recenzentu, k cemu mi je recenze treba na Marvina Gayeo od recenzenta ktery posloucha treba jen Kabaty a AC/DC??? Chcete-li makrorecenzi, at ten kdo hudbe rozumi tu desku doopravdy vzebrubne ohodnoti, at ji ohloda na kost a podrobi vse detailne pozitivni a negativni kritice.

makra mají pofidérní úroveň (Lola, 07.10.2006 10:34) Reagovat

Makrorecenze jsou dobrý nápad, ale chtělo by to dotáhnout. Dát třeba recenzentům šablonu/strukturu toho, co by recenze měla obsahovat. Často na mě totiž tyto recenze dělají dojem, že si recenzent za placku zdarma ani nedá tu práci si ji poslechnout (např. Ondřej Ševela, kterého u makra The Prostitutes tak znechutil booklet s texty, že ho musel rychle zavřít - ten booklet ovšem neexistuje...) a píše ho vykalenej nebo po jiné osobní tragédii... Nebo další smutná skutečnost: recenzentka Balaštíková ve zkráceném formátu recenze (u stejné makrorecenze na The Prostitutes)sice dává 7/10, ale z celkových 278 slov je vlastnímu albu věnováno pouze 115 a dozvíme se o něm toliko to, že je to nekvalitní nahrávka. Na čem své hodnocení staví? To má fakt být kvalitní recenze? Jeden recenzent hodnotí, co viděl v létě na festivalech, zatímco pro dalšího je rozhodujícím kritériem, jak kapelu hodnotí média. Pominu vulgarismy Ondřeje Ručky a dalších (jako by nestačily ty sprosťárny ve fórech, teď už si nabrousili kudličky i recenzenti!). Takže makrorecenze pro mě budou mít vypovídací hodnotu pouze v případě, že se budou věnovat skutečně tomu, co hodnotí, napíše je člověk, který je fundovaný a jeho jediným předpokladem není to, že už deset příspěvků do makra napsal. Někteří recenzenti mají odbornou i lidskou úroveň rodiny Homolkovy a jejich recenzí si opravdu nevážím. Pro jakoukoliv práci , kterou chci kdekoliv pro kohokoliv dělat, musím mít nějakou kvalifikaci, zkušenost, doporučení, test znalostí atd. Zajímalo by mě, co pro výběr recenzentů používá musicserver.

Keep going! (Aazy, 07.10.2006 12:20) Reagovat

Makrorecenze jsou fajn a určitě se jich držte. A pokud je bude někdo kritzovat, vemte si z toho ponaučení, ale jen je prosím vás nerušte:-).

Ale vždyť je to přece jasné! (space.lemon, 07.10.2006 12:27) Reagovat

Fanatičtí fanoušci samozřejmě některá hodnocení přijmout nedokážou. A čím víc fanatických fanoušků ta která kapela má, tím víc bude i jejich trapných reakci... Pak je ale problém, že mezi tou desítkou recenzí bývá vždy několik recenzí (neříkám že vždy od stejných autorů), ze kterých má člověk pocit, že ten člověk nejenomže tuhle skupinu slyší poprvé, ale že byl snad celý svůj dosavadní život někde zcela izolovaný a případně že tu recenzi psal asi ovíněn ve 3 ráno -> jinýmy slovy, jeho recenze je plná očividných nesmyslů bez ohledu na konečné hodnocení. A od čeho je šéfredaktor? Nejspíš od toho aby tohle neustále omlouval :/ ... K ČEMU JSOU MAKRORECENZE, když je úspěšně schováváte v rubrice Články? :P A úplně nejhorší je nemožnost vyhledat, do jakých makro ten který autor vlastně přispěl...

Makrorecenze jsou fajn (ian69, 07.10.2006 12:42) Reagovat

Že jsou redaktoři Musicserveru často ve svém psaní žalostní, je jiná věc, no makrorecenze jsou výborný nápad. Ale kvůli idiotům, co nejsou schopni pochopit, že lidi můžou a často tedy i mají různé pohledy na 1 věc, není třeba psát nějaký vysvětlující článek

a (a, 07.10.2006 14:04) Reagovat

K čemu jsou makrorecenze aneb makrorecenze jsou k ničemu

aha (HonyaDj, 07.10.2006 14:46) Reagovat

Takže jestli jsem to z tohoto článku pochopil, tak v makrorecenzi stejně nakonec najdu dva lidi, od kterých se o té desceněco dozvím a u zbylých lidí, kteří kapelu neznají nebo poslouchají jiný žánr, se vlastně většinou dozvím jen tolik že se jim to líbilo nebo nelíbilo a nebo že prostě je jim to jedno protože tu kapelu nesnášejí, ale nějaké hodnocení samotné desky a důvody, proč tak hodnotí, ty nenajdu...

Obecná pravda (V., 07.10.2006 19:59) Reagovat

Vzhledem k tomu, že by makro mělo zachytit nějaký "průměrný názor", tak mi tam chybí spočítaná průměrná známka. Dá se sice namítat, že to bude zavádějící, ale to je svým způsobem každé bodování. Osobně bych tam to průměrné hodnocení rád viděl a pro přehlednost by mohlo být doplněné i sloupcovým grafem rozložení známek. (viz třeba IMDB.com)

Dobrá... (Marek, 08.10.2006 11:14) Reagovat

Vyhoďte z názvu slovo recenze, říkejte tomu jenom makro a bude to korektní :-) Nechci slovíčkařit, jde mi jen o to, že ty mikrorecenze v makrorecenzi nejsou recenze, ale názory. Toť vše.
PS: Jsem poctěn, že můj vulgární příspěvek byl použit jako úvodník k tomuto článku ;-)

makrorecenze jsou super (tak, 11.10.2006 10:04) Reagovat

je to ojedinělá věc a myslím že i přínosná...pokud mám rád nějakou desku a vyjde na ni makro, přečtu si všechno, docela mě zajímá názor jednotlivých redaktorů

Makrorecenze jsou super!! (Jitulík, 11.10.2006 11:49) Reagovat

Lidi jsou holt různý a některý mají prostě krátký vedení či velký nedostatek empatie, když nepochopily smysl makrorecenzí! Vždy se na makrošky svých oblíbenců těším a vůbec mi nevadí, že třeba u třech redaktorů dopadnou bledě! Spíše naopak mě velice potěší že jen u tří!! :) 10 lidí, 10 chutí! To je přece jasný!! Za makrorecenze Vám moc děkuji!!

makrorecenze? (Filip, 12.10.2006 15:17) Reagovat

Makrorecenzím říkám ano. Ale nikdy nebudu souhlasit s diletantstvím některých "redaktorů". Pochopte můj žalostný výkřik, který jsem si vypůjčil od Jana Wericha z pohádky Byl jednou jeden král: "Na odbornou práci mají být odborníci." Jak je to prosté a samozřejmé, ale zároveň nepochopitelné pro většinu lidí v téhle společnosti. Na tomhle webu to ještě projde, ale ve vládě je to katastrofa a v lékařství už jde dokonce o holý život. Dělejte svou práci pořádně a bude dobře na Musicserveru. Anebo tomu neříkejte "makrorecenze", jako spíš "rubrika jedna paní povídala...". A ještě jedna prosba. Nehrejte si na filosofy a nehledejte "obecné pravdy". Na to jsme všichni příliš malí. Stejně tak se těžko doberete průměru z neparametrických známek, neboť ze statistického hlediska je to nesmysl.

předsudky (V1, 16.10.2006 08:05) Reagovat

"Právě SOAD ukazují, že dokážeme odhodit předsudky a ocenit vysoko i ryze žánrové nahrávky". No já bych jen dodal, že například makrorecenze J.A.R. zase ukazuje, jak někteří ty předsudky prostě odhodit nedokáží a je to až neuvěřitelně okatý :(. Já osobně makrorecenze nečtu, přečtu si jen názory na desky, který mě vážně zaujaly a to zkrátka jen proto, že mě zajímaj názory obyčejnejch lidí. Ale jak tu někdo správě napsal, mělo by se to jmenovat spíš "jedna paní povídala", protože úroveň opravdu nebývá ani průměrná, to se na mě nezlobte...

Šéfe, bez celostránkových reklam by to nešlo? (Fík, 01.11.2006 22:07) Reagovat

Nemáte taky pocit, že tohle čtenáře musí obtěžovat až příliš? Zdá se mi, že využíváte toho, že musicserver je dobrý web. U jiných hudebních webů bych neváhal ani minutu, už bych se tam nepodíval. Dále, pořád mi není jasné, proč jsou (makro)recenze vázané na ochotu/neochotu vydavatelské firmy. U problematických titulů (podle předposledního odstavce) se dá CD získat nákupem za peníze, kterých musí mít web plný reklamy dostatek (reklama nahoře, reklama dole, reklama vpravo, celostránková reklama, která někdy ani nejde přeskočit).

Fíkovi (Honza Balušek, 02.11.2006 09:03) Reagovat

Milý Fíku, nákup CD za peníze je opravdu nádherný nápad. Jenže tím, jak roste server, rostou náklady a i přes počet reklam máme všichni musicserver spíše jako příjemné fanouškovské zpestření a následné kapesné. Reklam je tolik, protože je podzim a vychází spousta desek, od ledna do dubna tu zas reklama nebude skoro vůbec.

Hudba už není jednotným kulturním odvětvím, nýbrž stromem s mnoha odlišnými kořeny ... (kubaru, 20.11.2006 15:30) Reagovat

Nevím, zda jsou "lidé z musicserveru" takovými objektivními kritiky, ale sebevědomí jim rozhodně neschází ...

Kde to proboha žijete?! Jestli má recenze sloužit z 50% čtenáři, který se o daný styl nezajímá, pak je z poloviny zbytečná ... V dnešní době se lidé přímo rodí se zájmem o hudbu a postupem času své obzory zužují, až se zaměří na specifický druh tohoto kulturního vyžití. Musíte tedy pochopit, že mne, jako fanouška, nebude zajímat názor člověka, který danou skupinu odmítá nebo se v případném žánru neorientuje (ať už interpreta recenzuje kladně či záporně). To, co je žádáno širokým spektrem publika je hodnocení kritika, jež má ke skupině velice blízký vztah ... Fanouška metalu nepřesvědčíte o kvalitách popu a stejně tak i obráceně ...
Pokud náhodou onen příznivce metalové hudby projeví zájem o jiné odvětví (např. zmíněný pop), nebude to proto, že kýžené album pyšně nosí cedulku 10/10 u všech makrorecenzentů - tento posluchač jednoduše objeví novou kapelu a automaticky se stane jejím fanouškem ... To je důvod k zamyšlení, ne?! ;-)
Nechápu, proč tedy makrorecenzi píše většina, z rozsáhlého týmu redaktorů, namísto 4 recenzentů ztotožnujících se s postojem fanouška oné skupiny ...

Re: Kubaru (Tomáš Tenkrát, 20.11.2006 17:19) Reagovat

Ty jo, tohle napsat pod clanek "K cemu jsou makrorecenze" - to uz teda chce byt opravdu hoooodne zpomalenej :-))))))))))))))... Nebo neumis cist, ale to bys zas nemel umet ani psat a psat asi umis, kdyz si tohle sesmolil... No nic, fakt me to pobavilo :)...

Re: Tomas (kubaru, 21.11.2006 17:18) Reagovat

Asi jsi me uplne nepochopil ... Vyjadroval jsem se k nazorum zminovanym !prave! v clanku "K cemu jsou makrorecenze" ... Terminy jako obecna pravda ci recenzovani lidmi neorientujicim se v danem zanru byly v rozporu s nazory mymi, takze asi uplne nerozumim te "spomalenosti" (jestli se znovu nejedna o dalsi spomalenost ;-), verim vsak, ze ne )...

chtel bych jeste dodat :-) ... (kubaru, 21.11.2006 17:21) Reagovat

... jestli jsi muj prispevek cetl detailne, melo by z nej vyplynout, ze vlastne souhlasim se tremi "udajne usmevnymi" vynatky v hlavicce clanku ...

Tak přečet jsem to Třikrát, (Fík, 22.11.2006 00:21) Reagovat

ale pořád nevidim, kvůli čemu je ten čtenář zpomalenej. Dle mého názoru to napsal dobře (nelze ale vyloučit to, že jsem taky mírně zpomaleně dementní). Jestli to někdo (u vás) nechápe, tak jinak. Sestava do desítky by se měla vybírat s ohledem na vkus a specializaci dotyčných. Úvodní 2 - 4 příspěvky makrorecenzí bývají směšné (jinými slovy k ničemu) často proto, že autora zajímá úplně jiná hudba. Příklad totální zbytečnosti (pomineme-li skutečnost, že právě tohle CD se dá dobře v bazaru zpeněžit, tak proč se nepřihlásit do makrorecenze): Aguilera & "recenzenti" Franz, Slavík, Tenkrát. A vůbec není pravda, že hlavní recenzi (cituji) "vždy píše člověk, jenž daného interpreta zná a jeho hudbu má více či méně rád... Na rozdíl od jiných webů či magazínů se nesnažíme potopit vybraného umělce tím, že by recenzi psal člověk, který jeho hudbu nesnáší". Takto pojatých recenzí je tady víc než dost.