Boj proti takzvanému hudebnímu pirátství vedou vydavatelé desítky let, od dob nástupu magnetofonů. Naštěstí pro fanoušky i umělce neúspěšně. Zkuste si jen na vteřinu představit, že by se vám z hlavy odmazala veškerá muzika, kterou jste neslyšeli přímo z originálu, anebo rádia.

Příčinou všeho je dlouhodobá nenasytnost vydavatelských firem a lidská přirozenost kořistit, když to nikdo nevidí. Neexistuje jediný obhajitelný důvod pro to, aby hudební nosiče musely být tak drahé, jak dlouhá desetiletí jsou. Výrobní a distribuční náklady nula nula nic, umělci pár grošů, u mnoha reedic i nic, obchodní marže prodejců i daně jsou stejné jako u sirek za korunu. Druhý aspekt je starý jak lidstvo samo, co je zadarmo a jen tak někde leží, k tomu se hbitě shýbne devadesát devět ze sta. Chtít po lidech, aby se chovali mravně i tam, kam není vidět, je naivní. A všichni to víme.Zkostnatělé a zbytnělé autorské právo pamatuje šelak a voskové válečky a taky podle toho vypadá. Pod bahnem novel se bortí zbytky logiky a zdravého rozumu. Krajem se toulají hordy inspektorů OSA, Intergramu, PPU, nakukují do oken, naslouchají, co se kde šustne.Řešení musí být ostré a hluboké. Já osobně si umím představit povinnou daň z funkčního ucha plus oka, a šmitec. Co se vybere, o to ať se takzvaní oprávnění třebas porvou, ale už ani kačku od nás občanů navíc. Represe á la Česko bývala někdy až tragikomická, kukláči obsazující prodejnu v Kadani, CD přehrávač je na tiskovce v Karviné hrdě předváděný jako "důkaz" výroby pálenek a jeho majitel skončí ve vazbě. A teď ke všemu kauza Pirate Bay, to bude na služebnách zase veselo.Nejdříve právní minimum. Ocituji autorský zákon, v rozsahu souvisejícím s hudbou. Pozor, dále uvedené volné užití se nevztahuje ani na software, ani data!§ 30 Volná užití Za užití díla podle tohoto zákona se nepovažuje užití pro osobní potřebu fyzické osoby, jehož účelem není dosažení přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu, nestanoví-li tento zákon jinak. (2) Do práva autorského tak nezasahuje ten, kdo pro svou osobní potřebu zhotoví záznam, rozmnoženinu nebo napodobeninu díla.Z uvedené citace vyplývá, že stahování hudby z internetu (= zhotovení rozmnoženiny) a její užití (= poslech) pro osobní potřebu, spadá do tzv. volného užití díla a není k němu potřeba žádného dalšího svolení od nikoho. Tečka. Jiná situace ale nastává u takzvaných výměnných systémů, torrentů, apod., kdy hudební soubory umístěné na svém počítači buď zpřístupním ostatním uživatelům, anebo je dokonce přemístím na nějaký server, kde jim budou k dispozici.Takovéto nakládání s autorským dílem je nad rámec volného užití a je potřeba k němu svolení takzvaných subjektů autorského práva. Bez tohoto svolení se jedná o porušení autorského zákona! Bez diskuse. Nemá smysl se zabývat tím, v jaké právní situaci se nalézají organizátoři služeb typu Napster, Kazaa, Pirate Bay. To je vyšší právní liga, se spoustou teritoriálních odlišností. Kdokoliv skončí, bude bleskurychle nahrazen. A bezedné sovětské servery neskončí nikdy.Běžný konzument muziky se musí vyhnout torrentům a tomu, aby třebas na svůj blog dával přímé odkazy na soubory, které sám umístil na Rapidshare, anebo aby se podobně aktivně účastnil dění na nějakém warezu. A pak může boj, který se odehrává v soudních síních i Matrixu sledovat z první řady s popcornem v ruce a úsměvem na tváři.A umělci můžou být rádi, že jejich muziku lidi poslouchají, byť zadara. Zkasírují je na koncertu.