no (mekele, 29.12.2006 08:51) Reagovat

Kolac mi je vicemene ukradeny. Nad Slavikem uz jsem zlomil hul davno, ale tato recenze prekonala vse. Vzkaz redakci: Ano, BS vam prinasi kontroverzi, tak zadanou. Jednoho dne ale zjistite, ze vase cilova skupina nevyhledava tabloidy a pak zplacete nad vydelkem.

. (h., 29.12.2006 11:34) Reagovat

letos se to jednickama jenom hemzi...

Pseudokritik (Kamila, 29.12.2006 11:37) Reagovat

Kolář se mi nelíbi a neposlouchám ho, ale tato recenze je děsně napsaná. Pan Slavík uráží, ale absolutně nepodkládá své argumenty, odbíhá od tématu atd. Navíc kritik má být nestranný, a ze Slavíka čiší závist a zaujatost.Jistý pan se už k jedné Slavikově recenzi vyjádřil, ze tento pán by se měl živit raději kydáním hnoje. Nezbývá mi než souhlasit.

díky (miki, 29.12.2006 15:05) Reagovat

Vždyť BS napsal, že věci jako zvuk a zpracování DVD atd. jsou v pořádku, ale více se zasoutředil na fenomén toho vlasatého muže, který je hudební tragedií nahrazující padesátiletým prodavačkám Daniela Hůlku. Není to úplně recenze podle pravidel, jde spíše o pojmenování dojmů z tohoto divu na naší scéně, ale díky že to někdo napíše. Vždyť si uvědomme, že album Petra Koláře nominovala AKP na album roku!!!

Skoda talentu Slavika na takove male ukoly (Sogor, 29.12.2006 15:23) Reagovat

Tady uz fakt nejde o Kolare nebo podobne ukazy. Tohle je o naproste ztrate soudnosti, slusnosti - o odbornosti tady nemuze byt rec. Pan Slavik se vyjadruje jak zacinajici politruk, nema to hlavu ani patu, hlavne si cintat pentli. Fakt je ho v Musicserveru skoda, mel by mirit vys. Je ve funkci recenzenta stejne priserny, jako jsou priserne Kolarovy projekty a vkus. Skoda, ze na Musicserveru nejsou nizsi znamky, nez 1, Slavikovi bych hned nejakou s chuti dal.